分库分表 PK NewSQL数据库
zhangmin
zhangmin 907 0
2019-09-23 14:13
文水信息推广,找文水信息港,更迅速联。商务合作QQ:群:483714163
撸了今年阿里、腾讯和美团的面试,我有一个重要发现…….

作者:蚊子squirrel
出处:https://www.jianshu.com/p/9131edd8fd2c
最近与同行科技交流,经常被问到分库分表与分布式数据库如何选择,网上也有很多关于中间件+传统关系数据库(分库分表)与NewSQL分布式数据库的文章,但有些观点与判断是我觉得是偏激的,脱离环境去评价方案好坏其实有失公允。
本文通过对两种模式关键特性实现原理对比,希望可以尽可能客观、中立的阐明各自真实的优缺点以及适用场景。
NewSQL数据库先进在哪儿?

首先关于“中间件+关系数据库分库分表”算不算NewSQL分布式数据库问题,国外有篇论文pavlo-newsql-sigmodrec,如果根据该文中的分类,Spanner、TiDB、OB算是第一种新架构型,Sharding-Sphere、Mycat、DRDS等中间件方案算是第二种(文中还有第三种云数据库,本文暂不详细介绍)。
基于中间件(包括SDK和Proxy两种形式)+传统关系数据库(分库分表)模式是不是分布式架构?我觉得是的,因为存储确实也分布式了,也能实现横向扩展。但是不是”伪”分布式数据库?从架构先进性来看,这么说也有一定道理。”伪”主要体现在中间件层与底层DB重复的SQL解析与执行计划生成、存储引擎基于B+Tree等,这在分布式数据库架构中实际上冗余低效的。为了避免引起真伪分布式数据库的口水战,本文中NewSQL数据库特指这种新架构NewSQL数据库。
NewSQL数据库相比中间件+分库分表的先进在哪儿?画一个简单的架构对比图:

<ol>传统数据库面向磁盘设计,基于内存的存储管理及并发控制,不如NewSQL数据库那般高效利用。
中间件模式SQL解析、执行计划优化等在中间件与数据库中重复工作,效率相比较低;
NewSQL数据库的分布式事务相比于XA进行了优化,性能更高;
新架构NewSQL数据库存储设计即为基于paxos(或Raft)协议的多副本,相比于传统数据库主从模式(半同步转异步后也存在丢数问题),在实现了真正的高可用、高可靠(RTO

本文内容来源文水手机台,如有侵权请立即与我们联系,我们将及时处理!
分享:
游客
要评论请先登录 或者 注册
返回顶部